企业应收账款管理
利用赊销方式来提高销售额,一方面给企业带来更大市场份额,另一方面,也带来更大的坏账风险……
          了解详细>>
个人应收账款管理
需要进行应收账款的催收时,进行必要的资产调查,可避免对方进行资产的转移和偷逃……了解详细>>
金融业应收账款管理
尽管交易前的信用调查、以及收款过程中的严格监控可以降低企业的呆、坏账损失,然而逾期应收账款的发生在所难免…… 了解详细>>
企业资信评估服务
为社会各行各业的客户提供信用评级、信用风险管理、市场研究等服务……       了解详细>>
企业个人尽职调查
商业调查、民事调查……
          了解详细>>

讨债公司大门口吼叫,这难道就是银行委外的合规催收公司吗

字号设置:【

 在最近的几年里,我们不管是在电视上还是在互联网的新闻网站上看到的“非法讨债”的讨债公司新闻比比皆是,甚至被P2P网贷平台或银行信用卡中心委外第三方催收人员“逼”的“妻离子散”和“失去经济来源”的事件也不断的呈现出来,而他们的“非法讨债”行为因此也被大家熟知。

在很长的一段时间里我们都一直在想,这些P2P网贷平台以及银行信用卡中心委外的第三方催收公司真的是合规的催收公司吗?因为我们不管是从这些催收行为上还是P2P网贷平台或银行信用卡中心在出现其委外第三方催收公司“非法讨债”行为的时候其处理方式是让其委外的第三方催收公司自行处理的方式,这一点让我们始终都想不明白。

首先,借款人在遭遇到“非法讨债”行为的时候将这些反映给P2P网贷平台以及银行信用卡中心的做法是没有错的,如果他们委外的第三方催收公司是合规公司或者有人冒充他们银行进行非法犯罪行为的话,他们不是更应该“调查”这些事吗?

而现在不管是P2P网贷平台以及银行信用卡中心在贷后处理“非法讨债”的问题上让其委外的第三方催收公司自行处理的做法,实在让人捉摸不透,因为他们和第三方催收公司既然建立委托关系的同时,银行信用卡中心或P2P网贷平台对于第三方“监管”的权利都已经成立了,主要的是,他们委外的第三方出现的任何“非法讨债”问题的存在,其实都属于他们的“监管不力”造成的,所以在银行或P2P网贷平台贷后出现的“非法讨债”行为,应该是有银行或P2P网贷平台以及其委外的第三方催收公司共同承担法律责任。

近日,云南的几位债务人就遇到了一个非常严重的问题,而这个问题不仅仅涉及到了刑事案件中的“私闯民宅”也涉及到了“寻衅滋事”“侵害名誉权”等问题。

上述的图片是是一家美容店的,大家都知道美容店都是“男士止步”的一个特殊行业,而近日两位自称为广发银行委外工作人员来到这位女性债务人所在的店里,不仅仅没有在授权的情况下“私闯”了进去,主要的是,这家美容店里当时还有正在做“美容”的消费者,两个大男人突然闯了进来,哪能不吓坏正在做美容的消费者和这位女性债务人呢?

上海讨债公司http://www.duoxilang.com我们可以从图上看,这两个大男人站的位置正好是正在做美容的消费者的位置,而仅仅隔了一个布帘,而里面做美容的消费者在做美容的时候是处于一个“你懂得”的情况,所以,我们认为这两个男人在没有店主或其工作人员擅自闯入(男士禁地)店里就是一种“私闯民宅”的一种行为。

根据《宪法》第三十九条的规定,中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵害公民的住宅,即公民住宅的不可侵犯是公民的一项基本权利,与公民的人身自由、人格尊严等权利一样同等重要,同样受法律的保护。

我国《刑法》规定了"非法侵入住宅罪",构成此罪,处三年以下有期徒刑或拘役。司法工作人员滥用职权构成此罪的从重处罚。非法侵入他人住宅,尚不够刑事处罚的,依据《治安管理处罚法》第四十条(三)的规定给予处罚。

其次,这两个大男人私闯美容院被赶出来之后,在大门外吼叫的一种行为造成严重的影响,而这种行为很明显是一种寻衅滋事的一种行为,甚至很明显的是无事生非,无故闹事的一种严重行为,首先,这两个男人在女性债务人要求提供身份信息或者委托证明的时候他们是故意回避,根据当事人表示,他们当时仅仅提供了一个小小的工牌,而还不是广发银行的,主要的是,他们虽然拿着委托书,但是没有任何的公章,也就说只要任何一个人在当地做了一个“工牌”或打印出来一份所谓的委托证明就可以上门去要钱了吗?

这是不可能的,因为这样是证明不了这两个男人是广发银行委外的第三方催收公司的人员的,而且根据这两个男人上门的一些私闯民宅、侵害名誉权、寻衅滋事等一系列的违法行为,我们认为这并非是一个合规催收公司的一种行为,所以当当事人要求这两个男人提供其隶属公司信息的时候,这两个男人没有一个提供的,这难道还不能证明什么吗?

再说了,《商业银行互联网贷款管理暂行办法》已经发布,而且其中不管是对P2P网贷平台或银行还是其委外的第三方催收公司都有着明确的规定,这不是摆明的不把国家法律当回事吗?

根据《商业银行互联网贷款管理暂行办法》中第五十二条明确规定:商业银行应当在相关页面醒目位置向借款人充分披露自身与合作机构信息、合作类产品的信息、自身与合作各方权利责任,按照适当性原则充分揭示合作业务风险,避免客户产生品牌混同。

而在《商业银行互联网贷款管理暂行办法》第五十六条明确规定:商业银行不得委托有暴力催收等违法违规记录的第三方机构进行贷款清收。商业银行应明确与第三方机构的权责,要求其不得对与贷款无关的第三人进行清收。商业银行发现合作机构存在暴力催收等违法违规行为的,应当立即终止合作,并将违法违规线索及时移交相关部门。

《商业银行互联网贷款管理暂行办法》第五十六条明确规定,明确的规定了不得向无关的第三人进行清收,也就是说债务人的亲朋好友以及通讯记录、通话记录等接到的催收电话都属于违规行为。


上海盈至投资管理有限公司 版权所有  地址:上海市杨浦区宁国路313弄龙泽大厦2栋6号1001室
电话:021-51877618  沪ICP备05027935号